知识点为专业的中小学教育资源网站,提供在线作文素材及各学科问题解答等学习知识。

《林徽因》读后感锦集,读后感摘抄

时间:2020-12-22 08:16:36 来源:投稿 栏目:文章

 

 《林徽因》是一本由林徽因著作,人民文学出版社出版的平装图书,本书定价:RMB 19.20,页数:412,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《林徽因》精选点评:

  ●搞建筑又学人舞文弄墨,不专一的天才并不那么可爱

  ●当时就觉得 这女的也太nb了吧

  ●美女佳人 这套书很好的

  ●三个男人,一个女人,一台戏

  ●在这世上活过

  ●你是人间的四月天

  ●与文集比稍微差点

  ●谁不爱这变幻的女子?

  ●从小就喜欢这个女人

  ●有些写手看似博学多识,其实多的是流俗之学给予的后见之识。她们欣赏不了前人的才华,因为她们只是在以批判的方式进行消费性的解构,并不能在自己的写作中真正体会到创造的艰辛和发现的愉悦。

  《林徽因》读后感(一):爱与选择

  是上高三时读的该书,当时是因为疯狂着迷于徐志摩而恋上了她,读后感很可惜之,若再活的久点,至少对中国建筑的贡献要还多很多的多,她抢救过景泰蓝,大江南北地跑遍为了抢修古之遗存,是因工作,因所热爱的事业最终倒下的,

  同时关于她和梁思成、徐志摩、金岳林之间的爱情,友情,是让人敬佩的

  《林徽因》读后感(二):张是典型的聪明脸孔笨肚肠

  张是典型的聪明脸孔笨肚肠。文字里的装精逞强,不过是笨拙于人事,自抑成性的她,找个出口转移释放力比多而已.文字状态下的张爱铃,固然是满树繁花,枝节楚楚,而现实生活中,她却是个连日常应对都很畏惧的木讷之人,而林徽因则相反,她的文字干瘪细弱,纠结迂回,她本人却是个爽朗开阔,长于交际,话锋伶俐之极的妙人儿.由此可见,把一个人固定在她的文字形象上,实在是野蛮且幼稚。

  《林徽因》读后感(三):强大的林徽因先生

  林徽因先生,

  不会因为各种爱情小说,传说,

  而被掩盖其强大的形象。

  诚如,梁文道的分析,

  她几乎当时那个时代文化沙龙的主要主持者,

  某种程度上的精神领袖,

  清华建筑学系的草创着,

  梁思成与她合著的书籍,如果没有她的加入将会黯然四色不少

  她是强大的,

  《林徽因》读后感(四):绿茶婊的思路你跟不上吗

  高中时从县城图书馆借的。后记还是前言是梁从诫写的。

  我一直不喜欢诗歌,从初中时学《假如生活欺骗了你》到现在。中间有段时间韩寒极力讽刺现代诗,更是加重了我的厌恶。但是当时看到《人间四月天》还是有惊艳。认认真真的抄到了笔记本上。其他的诗没什么印象了。

  韩寒还开过林徽因的玩笑,中国是没有雪莱的,只有雪菜,模仿雪菜的林徽因就是雪梨。。。----看过这本书,好想反驳。林徽因的小说写得也不错,尽管只有几篇。《九十九度中》《囧》文笔很好。本来还想写《钟绿》,近来又看,有点酸酸的小女人文学。。。

  这本书里还有很多珍图。我就是找图才想起来这本书的。也许是时代审美不同,或者我的审美异于常人,一直不觉得她有多漂亮。。给我印象最深的是战时卧病在床和建国后在清华建系时的几张。老得很有魅力。

  绿茶婊这个词诞生时我很生气。为什么要拿林徽因做例子。我对他们的感情有点无感,真的不感兴趣。金岳霖和徐志摩都是好朋友嘛,世人怎么这么无聊。

  “才女”,不知道的人以为她就写写诗谈谈情,沾沾几个男人的光,男神的女神效果让后人把她一步步推向神坛。放屁!

  思维敏捷、话速快,“父亲都跟不上她的思路”,明明就是个政治家胚子。

  《林徽因》读后感(五):文字形象的骗局

  看了林徽因的传记,想起很久以前,看她的那些唯美小诗和散文。当时第一个本能的反应就是生疑,她的文字稚拙可爱,没有烟火气,但是,感觉很人工。记得还特地去翻她的创作年表啥的,写这些东西时,她已非二八稚龄了。这些诗,实在是和她的年龄和经验,都不太匹配。她本人是个有颗舵样务实心,非常懂得把握人生大方向,合理避险,且有点大志向的女人,我想她就是那种把现实和诗情分离的很清楚,整体理性控局,局部短时感性,文字形象和现实面目有落差的人吧..

  在我的经验里,这种落差比比皆是。比如张爱玲,不过她是反向经营,结果把自己搞的血本无归,也是意料中事。张的文字刻毒蚀骨,通篇都是算盘打的劈啪响的计较,人情,感情,金钱,利益。但是,和林徽因一样,张也是个文字形象和现实面目脱节的人,胡兰成遭难,避祸乡下,派人来求援,她二话没说就找了戒指递给来人。全然没有想到自己一个弱女子,乱世里也得有个防身银两。这哪里是一个精明计较的女人所能为之。

  张是典型的聪明脸孔笨肚肠。文字里的装精逞强,不过是笨拙于人事,自抑成性的她,找个出口转移释放力比多而已.文字状态下的张爱铃,固然是满树繁花,枝节楚楚,而现实生活中,她却是个连日常应对都很畏惧的木讷之人,而林徽因则相反,她的文字干瘪细弱,纠结迂回,她本人却是个爽朗开阔,长于交际,话锋伶俐之极的妙人儿.由此可见,把一个人固定在她的文字形象上,实在是野蛮且幼稚。

  有时落差是因为注意力的不平均分配,伍尔芙,就是这样。她在文字里刻薄锋利,骁勇无比,处处把人往死角里逼,而在现实中,却是个混沌不堪的低能儿。她的聪明半径不外乎是她的小书房,一出了这个势力范围,厨娘不让她帮忙,因为她不是把戒指丢在面粉里,就是把调味料弄混了。丈夫不敢携她去社交舞会,因为她交际笨拙,不知进退,有一次甚至把衬裙都给穿反了。以伍尔芙的智性,应对这点柴米油盐算什么,只是她舍不得,她是高度的精神化,每一点注意力,都用去补给自己的精神生活了。她对现实生活中的人并不刻薄,不是因为她宽厚,而是因为她对他们没兴趣。

  理念有洁癖的人,多半会给人制造错觉。比如托尔斯泰君。托托同志太有自省力了,他体内有个二十四小时马达不停的自我监控装置。时时向他反馈个人道德指数的涨跌情况。为了维持大盘指数,老托同志非常辛苦,晚年他的文字,几乎通篇都是道德说教,宗教救赎。但是他对家人却非常冷淡,人情味稀薄,用他老婆的话说就是“家里的孩子病了,他都不肯抱一下,然后就穿个袍子跑出去,在铁道旁转来转去,寻找做善事的机会”。前一阵子看莎乐美日记,从浩如蓝藻的废话里,我总算淘出一句有用的“我去庄园看了托尔斯泰,他似乎很孤独,家人都不搭理他”。

  高瞻远瞩,常常造成近距离失焦.比如奥威尔君,他在生活中使用的名字叫做布莱尔,可是他把全部的精力都拿去营养那个叫做奥威尔的抽象存在了。重宏观,轻生活,厚此薄彼,那个“把全部的爱都勇敢献给他”的女人,差不多就是在他的眼皮底下,慢慢的被癌魔咀嚼吞噬的,而他呢,压根就没注意到这件事,因为他正忙着攥写政治小说,去打击极权,维护全人类的利益呢,实在无暇他顾。死之前,他嘱咐别人勿要给他写传记,因为,奥威尔这个名字太重,布莱尔这个名字太轻,他怕别人找不到兼顾调和的落点。

  这种落差也可以成于双重自我的冲突。比如卡波特,他自小寄人篱下,性格疏离冷淡, 凭着一身伸缩自如的迎合技术混迹上流社会,可是再看他的<圣诞节忆旧>和<小童星>,我从未见过那样春水般的柔软和温情,不能把这个平面的解释为表演人格,或文字演技,我倒觉得是卡波特那个潜在世事水面下的隐性自我之花,在文字里勇敢的盛开了而已.

  有时,坚硬的文字,是因为作者羞于示弱,或者说是对自己柔软内里的保护和自卫心,比如麦卡勒斯就是,文字是沙暴触面的粗砺疼痛,可是人却是极度的纤细敏感易挫.朋友忘记回复的一封信笺,都能让她难过的失眠;还有米切尔,人人都以为她就是<飘>中赫思佳的原形,也是那样不顾来日的泼辣生猛,其实根本不是,<飘>才写到一半,她看见有个九流南方作家写的垃圾文章,立刻觉得自愧不如,几乎封笔.她是个自信心严重匮乏的人.说起来生物规律就是这样:往往看上去越硬的,骨子里越柔软,比如河蚌,贝壳类动物,而貌似软体的,多半才是最毒的,比如蛇.

  满口真理的人往往比较危险。因为,人都是血肉之躯,公共语系之外,她们也需要一个私话的出口。S.波娃,半个世纪以来的女权先锋,独立意志的形象代言人,看她的《第二性》,俯拾皆是格言语录,铮铮作响的大道理,拿支彩色高光记号笔划划,估计立刻满纸烟霞。“没有理由认为,劳动会剥夺女人的性魅力” “父权文明的价值与制度仍大部分存在,女性要争取自己尚未得到的抽象权利”(《第二性》),再看此人的书信集,整个一老八婆。妇解语系一下转变成“某是个和几千个人男人睡过觉的放荡女人,50岁,但极力使自己看上去象30岁”“他是一个可怜的说谎作家,一个可悲的废物。”

  也怪她生不逢时,找不到发泄口,要是换在网络时代,波娃还可以穿个马甲,骂完人后继续正经。呵呵,我一个近身的女朋友就对我干过这种事。个人经验,越是在成天在文字里"温情"来"慈悲"去的人,翻脸骂人的时候就越刻毒,因为,她们的敦厚,都是后天的修养调节的,你想那个被压抑的刻薄机制,一旦反弹,多可怕。温厚的人我也认识两个,一个是我妈,她没读过什么书,她做了一辈子好人,也说不出一句成型的大道理,另外一个是我外婆,一手养大了七个儿女,十来个孙辈.累的时候趴在硬木椅子上都能盹着,我猜她这辈子都没听说过温情这个词,哈哈,她是个文盲.大爱都是无声的.文字表达从来也不是朴素的事情.

声明

1.《《林徽因》读后感锦集,读后感摘抄》本文来源网友投稿,文章内容并不代表本站的观点或立场;

2.如您对本文章内容或者版权归属问题请联系我们处理;

本文相关内容